下载: 维港健康国际远程诊疗系统

您好,欢迎来到本站!
全国咨询热线400-600-4371
pd-1抑制剂新药banner
当前位置: 香港综合肿瘤中心 > PD-1/PD-L1抑制剂资讯 > 辐射风险:有些手机比其他手机更危险吗?

辐射风险:有些手机比其他手机更危险吗?

文章出处:未知 责任编辑:admin 作者:admin 发表时间:2017-03-20 14:58
上个月,世界卫生组织分支机构国际癌症研究机构宣布手机辐射“可能对人类有致癌作用”。 该机构表示,将手机使用与脑癌联系起来的科学证据不是决定性的,但有一些证据表明,手机暴露水平最高的人的脑癌发生率更高,手机用户应该采取预防措施,直到知道更多。
 
现在,一些科学家声称某些类型的手机可能比其他手机更“致癌”。
 
辐射风险:有些手机比其他手机更危险吗?加州大学伯克利分校家庭和社区健康中心主任Joel Moskowitz说:pd 1抑制剂适应的癌症“我一直告诉朋友和家人认真考虑改用CDMA(手机),如果他们使用GSM手机。

CDMA或码分多址是电话公司Verizon和Sprint使用的蜂窝网络的类型。 GSM或全球移动通信系统是AT&T和T-Mobile使用的类型。
更高的功率
 
有越来越多的证据表明,在GSM网络上操作的蜂窝电话比在CDMA网络上操作的蜂窝电话发射显着更多的辐射。这不是很明显,当你看一个手机的规格,莫斯科维茨说,因为电话公司只需要列出“比吸收率”(SAR) - 射频电磁场吸收能量的速率的量度手机的最大辐射输出。 “SAR可以误导,因为它测量手机发射的最大辐射,并不反映其发射的平均辐射量,”Moskowitz告诉生活的小谜。
 
他解释说,最近几项研究表明,CDMA手机通常只发射其最大辐射输出的一小部分,而GSM手机平均发射的最大辐射是其一半。这归结为两个网络操作的不同射频(RF)频带以及两个网络承载电话传输的不同方法。
 
Exponent工程和科学咨询服务公司的电气工程师兼合着者Mark McNeeley解释说:“当GSM手机发射时,它立即进入峰值功率,然后功率控制电路将功率下降到可接受的水平,最近的研究比较了GSM和CDMA网络。 “CDMA网络在许多不同的电话呼叫之间共享相同的频率,因此所有电话以维持呼叫的保真度所需的最低可能功率电平进行传输。这就像人们在聚会上静静地说话,他说。
 
根据McNeeley和去年在“暴露科学与环境流行病学杂志”上发表的一项研究报告,在GSM手机通话开始时的辐射峰值意味着它们的发射总数比CDMA手机辐射高出28倍。
 
有例外。如果你在农村地区有一个CDMA电话,最近的CDMA手机塔很远,那么你必须以等于或大于GSM的辐射水平广播到达塔,McNeeley说。如果有一个更加靠近你的GSM塔,你可能最好使用GSM网络,他说;但是在国家的大部分地区,CDMA和GSM塔都是无所不在的,CDMA手机的辐射比GSM手机辐射更少。
 
辐射对大脑有什么作用?
 
虽然在过去十年里已经进行了几十个国际研究,其中一些指出了在使用手机的人中某些类型的脑癌发生率较高,但是手机使用的负面影响仍然不确定。

在4月的“国际科学技术与管理杂志”上发表的一项研究中看到了GSM手机的更高辐射输出的可能后果。研究人员比较了在GSM手机和CDMA手机上说话的人的脑部扫描,发现前者比后者刺激更多的大脑活动。
 
虽然还不清楚什么是额外的大脑活动,它是如何造成或它是坏,其他研究也表明使用GSM与CDMA手机不同的健康后果。在研究GSM手机的37项研究中,43%的人发现手机有有害的生物效应,如帮助抑制肿瘤的基因表达下降 - Moskowitz说,在33项研究CDMA手机的研究中只有15%已确定有害影响。
 
辐射风险:有些手机比其他手机更危险吗?当谈到GSM手机可能的危害时,AT&T参考了联邦通信委员会和美国食品和药物管理局以前的声明,表示现有的科学证据没有证明射频(RF)能量的健康风险。 FDA表示:“虽然证据显示大多数长期使用手机的人脑肿瘤的风险很小或没有风险...想要减少他们的射频暴露的人可以:减少花在手机上的时间量,并使用扬声器模式或头戴式耳机在头和手机之间放置更多的距离。 T-Mobile没有返回电话或电子邮件。
 
该怎么办?
 
GSM和CDMA网络的工作方式不同,为其构建的电话不能在另一个上操作。此外,作为GSM的AT&T和T-Mobile蜂窝网络不能简单地切换并变成CDMA网络。鉴于这些事实,如果您拥有一个GSM手机,您应该切换到支持CDMA的运营商吗?专家有不同意见。
 
宾夕法尼亚大学生物工程教授肯福斯特(Ken Foster)说,pd 1抑制剂适应的癌症很难说是否更高的辐射输出是坏的,只是因为陪审团仍然排除手机辐射是否是坏的。射频40年。手机的辐射水平 - 所有手机 - 是如此之低,被认为是“非电离”。它不够强大,足以将电子从细胞中的原子上击走,并潜在地改变DNA分子的结构,这是电离辐射(如γ射线和X射线)引起有害突变的方式。没有人知道什么机制非电离辐射,如来自手机的RF可能损害DNA,Foster说。
 
虽然福斯特授予消费者可能通过选择CDMA而不是GSM手机来减少他们的暴露,他不认为可能更高的辐射输出实际上使GSM手机比CDMA手机更危险。他说,两种手机类型的辐射水平都很低,没有已知的方式可以伤害DNA。
 
“如果你在160华氏度淋浴,这可能会烧你,但我个人不怕在65华氏度多于63度的淋浴 - 没有温度是危险的,”他说。在他看来,任何类型的网络上的手机辐射与两个稍微不同温度的冷阵雨一样无害。
 
如果手机是生物危害,福斯特说,这不能与他们发射的辐射量有关。 “可能会涉及除[辐射输出]之外的一些参数。没有人确定手机辐射的哪个方面是危险的,Foster说,所以没有办法知道GSM手机是否比CDMA手机更糟糕,反之亦然。 [阅读:我们周围的日常生活是放射性的?]
 
危险频率

然而,根据其他科学家,有一些证据表明,手机辐射的潜在危险方面可能是传输调制的方式 - 辐射单个脉冲在一定频率范围内构造的方式。调制模式对于CDMA和GSM手机是不同的,并且一些科学家认为GSM脉冲调制可能具有不利的生物效应。
 
Jukka Juutilainen和东芬兰大学的同事在4月刊的BioElectroMagnetics杂志上发表的评论文章表明,特定类型的RF调制可能会产生生物学后果。
 
“虽然大多数最近的研究报告没有调制特定的影响,有一些有趣的例外表明,可能有人类中枢神经系统的幅度调制射频场的特定影响这些研究结果保证随访研究,研究人员写道。
 
根据Moskowitz,研究发现,GSM手机包含频率为8赫兹或每秒8个周期的辐射,其“在可能致癌的范围内”,因为我们的蜂窝在该频率水平上具有过程,其中电话辐射可能是干扰,“他说。
 
另一方面,福斯特认为没有强有力的证据表明一种类型的调制比另一种更危险。 “据我所知,没有任何显示脉冲调制的明确效果,”他说。
 
希望:更多的证据
 
一些手机网络是否比其他网络更具健康风险?虽然一些研究人员怀疑这一点,但是说得太早了。 “显然需要更多的比较研究,”莫斯科维茨说。
 
在这一点上,所有的手机用户都应该谨慎。 “我的第一个建议是保持安全距离你的手机。文本而不是呼叫。使用扬声器。使用耳机,”Moskowitz说。辐射水平随着距离迅速下降 - 如此迅速,你可以通过保持你的手机天线只有几英寸远远减少你的大脑的暴露在一个可以忽略不计的水平。
 
Moskowitz也认为人们应该避免把他们的手机放在口袋里。 “有越来越多的证据表明精子和男性生育力有风险,”Moskowitz说。 “人们忘记了他们整天保持手机的地方。
 
福斯特不相信手机辐射造成重大危险,但他仍然建议,如果他们担心,人们采取预防措施,只是为了安心。 “我对消费者的最佳建议:如果他们担心来自手机的辐射风险,请使用免提套件,这实际上减少了接触和成本。

排行榜

1 奥希替尼,对非小细胞肺癌患者有积极疗效
2 肺癌的其他治疗方案
3 pd-1药物:抗癌药keytruda多少钱?keytruda价格?
4 晚期癌症另一个突破性治疗是靶向治疗
5 FDA批准新药Tecentriq治疗膀胱癌
6 细胞免疫治疗的目标,一种常见的人类癌症的突
7 Ibrutinib联合利妥昔单抗治疗效果会更好
8 前列腺癌的男性似乎已经患有晚期癌症的可能性
9 新的靶向治疗方案可能会使黑色素瘤陷入困境
10 PD1治疗食管癌的有效率高吗?

最新资讯文章